Порядок исполнения судебного решения в зависимости от вынесшего его органа

В зависимости от органа, вынесшего судебный акт, может и различаться порядок исполнения.
Например, каждое постановление Конституционного Суда РФ содержит в резолютивной части следующую формулировку: «постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует  непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами».
Определение Конституционного Суда РФ в резолютивной части содержит следующую формулировку «подлежит опубликованию в «Вестнике Конституционного Суда РФ». Исходя  из указаний закона, следует, что акт Конституционного Суда РФ после провозглашения и опубликования считается исполненным.
В общих чертах такой порядок исполнения (официальное опубликование) применяется и к постановлениям Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.
Особенность исполнения решений Европейского Суда связана с порядком их вынесения и свойствами, которые обладают эти решения.
Постановление Европейского Суда по правам человека, вынесенное против определенного государства всегда содержит две группы санкций: меры индивидуального характера (например, возмещение вреда, причиненного незаконными действиям должностного лица), которые, как правило, выражаются в денежном эквиваленте, и меры общего характера, которые направлены на изменение внутреннего законодательства, с целью недопущения подобных нарушений в будущем, той страны, в отношении которой вынесено решение.
Следовательно, и исполняться такое решение будет  различными органами государственной власти.
Меры индивидуального характера будут осуществляться Министерством Финансов РФ путем списания денежных средств с казны Российской Федерации, а меры общего характера исполняются законодательными органами,  например, путем внесения изменений в нормативные акты, либо путем признания определенных актов не соответствующими Конституции РФ.
Что же касается актов (судебных решений) районных судов, то в их резолютивной части  содержится определенный (конкретизированный) порядок исполнения для каждого конкретного случая.
Например, в случае признания права собственности на автомобиль, находящийся во владении ответчика, последний должен передать его во владение истца.
Только после передачи автомобиля судебный акт будет считаться исполненным.
Проведя краткий обзор процедур исполнения судебных актов в зависимости от органов их принявших, можно прийти лишь к одному логическому выводу, что абсолютно все судебные акты должны отвечать критерию исполнимости.
Таким образом, исполнимость судебного акта – это свойство, которое порождает деятельность органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, граждан и других субъектов права по приведению данного акта в действие.
Судебный акт только тогда будет считаться справедливым, если его можно будет привести в исполнение.
В том случае, если из содержания судебного акта не ясен порядок его исполнения, можно сказать, что он является ничтожным.
Следовательно, все судебные акты, независимо от судов какого звена судебной системы они исходят должны в резолютивной части содержать указание на порядок их исполнения.
На наш взгляд, такое дополнение к содержанию судебного решения значительно облегчило бы процесс исполнения.

Исполнимость судебного решения и его обеспечение в законодательстве об исполнительном производстве
 
Часть 1. Введение, актуальность темы
Часть 2. Исполнимость  как составная часть цели судопроизводства 
Часть 3. Понятие исполнимости судебного решения с точки зрения теоретиков права
Часть 4. Порядок исполнения судебного решения в зависимости от вынесшего его органа
Часть 5. Возможность исполнения обязательства как условие исполнимости судебного решения. Невозможность исполнения субъективная и объективная
Часть 6. Законодательное обеспечение исполнимости судебных актов: исполнительное и процессуальное производство
Часть 7. Выводы.Библиография 

Автор: Алексей Кугно