Выводы. Библиография.

Изучив вопрос исполнимости судебных постановлений в рамках данной работы, автор хотел бы предложить некоторые свои соображения, а именно:
1. С точки зрения исполнимости решений о взыскании денежных средств, было бы целесообразно в каждом случае рассмотрения подобного иска применять обеспечительные меры не по заявлению истца, но по инициативе самого суда. При этом следует предусмотреть более четкие критерии принятия таких мер во избежание причинения вреда хозяйственной деятельности ответчика.
2. Обязательность (а не право суда) разъяснения судебного постановления в случае обращения за таковым.
Поскольку факт обращения заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя с соответствующим заявлением, сам по себе является достаточным доказательством того, что основания к разъяснению имеются, а значит суд не вправе отклонить такое обращение.
3. Признание стадии исполнительного производства окончательной стадией именно судопроизводства, то есть контроль самого суда за исполнением решения как необходимое условие судебной защиты.
При таких обстоятельствах процент заведомо неисполнимых решений стал бы неуклонно снижаться.
4. Применение обеспечительных мер судом по своей инициативе одновременно с вынесением решения.
Думаю, излишне объяснять важность такого шага для исполнения решения суда.
Ведь между моментом оглашения решения и его вступлением в силу (а значит, выдачей исполнительного листа) весьма часты случаи «исчезновения» имущества ответчика в пользу братьев, сватьев и т.д. при этом никакой ответственности должник не несет- ведь имущество не арестовано, и значит им можно распорядиться по своему усмотрению.

Библиография:
1. Арбитражный процесс. Учебник. Отв.редактор В.В. Ярков. М:Инфотропик Медиа, 2010.
2. Гражданский процесс. Учебник. Под редакцией М.К. Треушникова. М6 городец, 2010.
3. Бурдов (Burdov) против России (жалоба N 59498/00). Постановление Европейского суда по правам человека от 7 мая 2002 г. // РГ. N 120. 2002. 4 июля.
4. Т.В. Соловьева Классификация судебных актов по критерию исполнимости. Казанская наука. №1. – Казань : Изд-во Казанский Издательский Дом, 2009.
5. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу / М.: Изд. Юрид. лит. 1966.
6. Клейнман А.Ф. Гражданский процесс: Учебник для юридических школ. М., 1937.
7. Порошин Е.А. Исполнимость нормативных правовых актов: Автореф. дис. канд. юр. наук. Нижегородская академия МВД России. 2006.
8. Исаенкова О.В., Гришина Я.С. Судебные акты по делам, возникающим из публичных правоотношений: законная сила и исполнимость // http://www.portal-law.ru/articles/inoe/2521/.
9. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ»Об исполнительном производстве».
10. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
11. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».
12. Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах».
13. Шевчук П.П. Актуализация принципов исполнительного производства // Административное и муниципальное право. 2013. N 10. С. 1007 — 1012.
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна».
15. Позиция Конституционного Суда РФ по Постановлению Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 N 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова».
16. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие / И.А. Аксенов, В.В. Астанин, Н.Н. Бакурова и др.; под ред. В.А. Гуреева. М.: Статут, 2011. 888 с.

Исполнимость судебного решения и его обеспечение в законодательстве об исполнительном производстве 

Часть 1. Введение, актуальность темы
Часть 2. Исполнимость  как составная часть цели судопроизводства 
Часть 3. Понятие исполнимости судебного решения с точки зрения теоретиков права
Часть 4. Порядок исполнения судебного решения в зависимости от вынесшего его органа
Часть 5. Возможность исполнения обязательства как условие исполнимости судебного решения. Невозможность исполнения субъективная и объективная
Часть 6. Законодательное обеспечение исполнимости судебных актов: исполнительное и процессуальное производство
Часть 7. Выводы.Библиография 

Автор: Алексей Кугно