Второй коронавирусный обзор: уголовное и административное право

Cообщение признается заведомо ложным только в случаях, когда судом неопровержимо установлено, что лицо действовало с прямым умыслом, сознавало, что размешенная им под видом достоверной информация является ложной, и имело цель довести эту информацию до сведения других лиц.

Признак публичности пристутсвует, если такая информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме, как-то в устной, письменной, с использованием технических средств и т.д.
При этом публичный характер распространения заведомо ложной информации может проявляться в использовании для этого средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе мессенджеров (WhatsApp, Viber и других), в массовой рассылке электронных сообщений абонентам мобильной связи, распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и т.п.

Поскольку данный признак преступления является оценочным, при решении этого вопроса следует принимать во внимание не только количество заболевших или получивших отравление людей, но и тяжесть заболевания.
С этой целью суд вправе привлечь соответствующих специалистов, например, представителей органов санэпиднадзора, росполртебнадзора и т.д.
При этом угроза наступления послествеий в целях отнесения ее к уговно-наказуемым деяниям, должна быть реальной, когда массовое заболевание или отравление людей не произошло лишь в результате вовремя принятых соответствующими органами мер, направленных на предотвращение распространения заболевания, или в результате иных обстоятельств, не зависящих от воли лица, нарушившего правила.

Такая ответственность разграничивается в зависимости от последствий.
В случае наступления смерти человека ответственность будет уголовной, в ином случае административной при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 236 УК РФ (не установлено наличие массового заболевания или отравления людей либо создание угрозы наступления таких последствий).

Да, возможно по усмотрению суда в целях обеспечения, в том числе, санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, в целях недопущения распространения инфекции, проведение всего судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи, что позволит обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав граждан.

Да, поскольку эти меры направлены на защиту гарантированного статьей 52 Конституции РФ права лиц, пострадавших от преступления, на возмещение причиненного им ущерба, и связано с ограничением конституционного права на частную собственность.

Да, в обязательном порядке.

Да, разумеется, на усмотрение суда, с учетом факта проведения карантинных мероприятий в изоляторах временного содержания и следственных изоляторах.

Нет, не является обязательным; вопрос о проведении такого расследования решается уполномоченными лицами при возбуждении дела об административном правонарушении в зависимости от необходимости осуществления процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Нет, поскольку согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. № 275 , российское национальное водительское удостоверение, срок действия которого истек или истекает в период с 1 февраля по 15 июля 2020 г. включительно, признается действительным до срока, определяемого в соответствии с пунктом 3 Указа (это срок должно определить Министерство внутренних дел).