Верховный суд РФ разъяснил порядок определения наследственной массы при наследовании вкладов супругов

Банковские счета стали ключевым элементом в рассмотрении прецедентного дела. Высшая инстанция установила новый стандарт доказывания. Решение изменит практику рассмотрения семейных споров по всей России.
Верховный Суд РФ сформировал важную правовую позицию по вопросу определения состава наследственной массы при наследовании вкладов супругов. В Определении от 18 октября 2022 г. № 4-КГ22-44-К1 Судебная коллегия по гражданским делам указала на необходимость точного установления размера денежных средств на банковских счетах на момент смерти каждого из супругов.

По материалам дела, после смерти Корчагина И. М. его супруга Корчагина Н. И. отказалась от наследства в пользу свекрови — Корчагиной В. Ф. После смерти Корчагиной Н. И. на ее имущество, включая квартиру и банковские вклады, претендовали как свекровь, так и наследники третьей очереди.

Суд первой инстанции отказал в иске свекрови, посчитав недоказанным факт общей собственности супругов на спорное имущество. Апелляционная инстанция, напротив, признала имущество совместно нажитым и удовлетворила требования обеих сторон, определив доли в наследстве.

Верховный Суд РФ частично отменил судебные акты, указав на существенное нарушение норм материального права. Коллегия отметила, что при определении состава наследственной массы каждого из наследодателей-супругов необходимо устанавливать:
— размер денежных средств на счетах на момент смерти первого супруга.
— остаток средств на счетах на момент смерти второго супруга.

Суд подчеркнул, что эти обстоятельства являются юридически значимыми для правильного определения наследственной массы, и их установление необходимо для справедливого распределения наследства между всеми претендентами.

Данная позиция имеет принципиальное значение для правоприменительной практики, поскольку устанавливает четкий алгоритм определения состава наследственной массы при поэтапном наследовании вкладов супругами.

Верховный Суд основывал свою позицию на системном толковании следующих норм:

1. Статья 34 Семейного кодекса РФ, определяющая состав общего имущества супругов.
2. Статья 1112 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая состав наследства.
3. Пункт 33 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Особое внимание Суд уделил разъяснению того, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество и его доля в имуществе супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо внесены денежные средства.

Практическое значение.

Данное определение Верховного Суда имеет существенное значение для правоприменительной практики по следующим причинам:

1. Устанавливает четкий алгоритм определения состава наследственной массы при поэтапном наследовании вкладов супругами.
2. Разъясняет порядок установления юридически значимых обстоятельств при рассмотрении подобных дел.
3. Формирует единообразный подход к определению объема наследственных прав при наличии нескольких очередей наследников.
4. Подчеркивает необходимость точного установления размера денежных средств на конкретные даты смерти наследодателей.

Рекомендации для правоприменителей:

При рассмотрении аналогичных дел судам следует:

1. Устанавливать точный размер денежных средств на счетах на момент смерти каждого из супругов.
2. Распределять бремя доказывания между сторонами с учетом специфики спорных правоотношений.
3. Учитывать возможные изменения размера денежных средств на счетах в период между смертью супругов.
4. Проверять основания возникновения права собственности на имущество, входящее в наследственную массу.

Заключение.

Верховный Суд РФ сформировал важный прецедент, который позволит избежать ошибок при рассмотрении наследственных дел, связанных с определением состава наследственной массы при последовательном наследовании имущества супругов. Данная позиция способствует защите прав всех наследников и обеспечивает справедливое распределение наследственного имущества.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4-КГ22-44-К1