Верховный Суд РФ: добросовестный супруг может требовать раздела имущества даже после признания брака недействительным

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела дело по иску гражданки о признании права на супружескую долю и долей в наследстве для ее несовершеннолетних детей.

Обстоятельства дела
В 2006 году между истцом (Агаевой З. С.) и Тепсаевым А. Л. был заключен брак, от которого родились двое детей. В период брака на имя супруга были приобретены четыре квартиры и автомобиль Mercedes-Benz.
После смерти супруга в 2015 году выяснилось, что на момент заключения брака мужчина уже состоял в зарегистрированных отношениях с другой женщиной. В 2016 году районный суд признал брак истца недействительным.
Агаева обратилась в суд с требованием признать за ней как за добросовестным супругом право на половину совместно нажитого имущества, а также признать за детьми право на доли в наследстве отца.

Позиции судов
В соответствии с п. 4 ст. 30 Семейного кодекса РФ, При вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 настоящего Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 настоящего Кодекса, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.
Добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав, что истец не знала и не могла знать о существовании другого брака. При регистрации отношений супруг предоставил свидетельство о расторжении предыдущего брака, которое впоследствии оказалось недостоверным.
Суд апелляционной инстанции отменил это решение, указав, что при рассмотрении дела о признании брака недействительным за истцом не было признано право на содержание и раздел имущества по правилам Семейного кодекса.

Позиция Верховного Суда РФ
Верховный Суд разъяснил, что положения п. 4 ст. 30 Семейного кодекса не предусматривают обязательного разрешения вопроса о статусе добросовестного супруга при признании брака недействительным. Супруг, считающий себя добросовестным, вправе обратиться с самостоятельными требованиями о разделе имущества в отдельном процессе.
Судебная коллегия отметила, что суд апелляционной инстанции не исследовал обстоятельства, подтверждающие добросовестность истца, в частности, предоставление супругом подложных документов о расторжении предыдущего брака.

Правовое значение
Определение подтверждает, что добросовестный супруг в недействительном браке сохраняет право на раздел совместно нажитого имущества, даже если вопрос о его добросовестности не рассматривался при признании брака недействительным.
Кроме того, Верховный Суд подчеркнул, что при разрешении вопроса о добросовестности необходимо исследовать все обстоятельства заключения брака, включая предоставление документов и возможность супруга знать о наличии препятствий к заключению брака.

---

Контакты

---