Взыскание долгов досрочно, практика Адвоката Полины Кобзевой

1. Дело № А40-189079/2016
Заемщик- Индивидуальный предприниматель из г. Кондрово, Калужская область, заем в связи с прекращением выплат востребован досрочно.
В порядке ст.ст.176, 229 АПК РФ дело рассмотрено в упрощенном порядке.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме
Взыскано 158 839 рублей

2. Дело № А40-253262/2016
Заемщик- Индивидуальный предприниматель из г. Нижний Новгород, заем в связи с прекращением выплат востребован досрочно.
Частью 4 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.
В заключенном между сторонами договоре займа было установлено, что его погашение должно быть осуществлено путем перечисления ответчиком заемных средств и начисленных процентов на расчетный счет истца в банке, находящемся в городе Москве.
В соответствии с п. 1 ст. 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств — в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.
На основании изложенного, суд полагает правомерной позицию истца, что данный спор подсуден Арбитражному суду города Москвы.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение названных норм права, Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства.
Доказательств возврата суммы займа Ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное,  решением Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Взыскано 337 759 рублей

3. Дело № А40-189403/2016
Заемщик- Индивидуальный предприниматель из Челябинска, заем в связи с прекращением выплат востребован досрочно.
Суд на основании положений ст.ст.309-310, 314, 809-811 и 819-820 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании задолженности по состоянию на 26.08.2018 в размере 282 610 руб. 99 коп. по займам и по процентам за пользование займами в размере 267 278 руб. 06 коп., расчет которых судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Взыскано 549 889 рублей

4. Дело № А40-222402/16-26-1972
Заемщик- Индивидуальный предприниматель из г. Воскресенск Московской области, заем в связи с прекращением выплат востребован досрочно.
Ответчиком обязательства по договору займа исполнены ненадлежащим образом, что является основанием для принудительного взыскания в судебном порядке, согласно положениям  ст. ст. 309-310, 314, 809-811, 819 ГК РФ. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Взыскано 1 579 590 рублей

5. Дело № А40-222397/16-98-2028
Заемщик- Индивидуальный предприниматель из г. Краснодар, заем в связи с прекращением выплат востребован досрочно.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения досрочно истребованных займов, суд на основании положений ст.ст.309-310, 314, 809-811 и 819-820 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании задолженности по состоянию на 21.10.2016 в размере 1 536 800 руб. 39 коп. по займам и 296 076 руб. 38 коп. по процентам за пользование займами, расчет которых судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора; нарушений положений ст.319 ГК РФ при определении суммы долга не установлено.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Взыскано 1 832 876 рублей

6. Дело № № А40-222406/16
Заемщик- Индивидуальный предприниматель из г. Краснодар, заем в связи с прекращением выплат востребован досрочно.
Из представленных в материалы дела выписок по счету следует и ответчиком по существу не оспаривается факт нарушения последним графика погашения займов и уплаты начисленных процентов, в связи с чем суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.810-811 и 819-820 ГК РФ, а также п.3.1 договоров займа досрочное истребование задолженности по займам, направленное в адрес ответчика письмом 14.09.2016.
В связи непредставлением ответчиком доказательств погашения досрочно истребованных займов, суд на основании положений ст.ст.309-310, 314, 809-811 и 819-820 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании задолженностей, расчет которых судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Взыскано 1 859 423 рубля

7. Дело № 02-6336/2016, Останкинский районный суд г. Москвы.
Заемщик- Индивидуальный предприниматель из г. Сергиев Посад Московской области, заем в связи с прекращением выплат востребован досрочно.
Дело в соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства, выдан исполнительный лист.
Взыскано 204 766 рублей.

8. Дело № 02-1637/2017, Останкинский районный суд г. Москвы.
Заемщик- Индивидуальный предприниматель из г. Волгоград, заем в связи с прекращением выплат востребован досрочно.
Исковые требования удовлетворены полностью, выдан исполнительный лист.
Взыскано 277 628 рублей солидарно с заемщика и поручителей.

9. Дело № 02-5838/2016, Останкинский районный суд г. Москвы.
Заемщик- Индивидуальный предприниматель из г. Пенза, заем в связи с прекращением выплат востребован досрочно.
Исковые требования удовлетворены полностью, выдан исполнительный лист.
Взыскан 310 681 рубль солидарно с заемщика и поручителей.

10. Дело № 02-2507/2016, Останкинский районный суд г. Москвы.
Заемщик- Индивидуальный предприниматель из г. Ивантеевка Московской области, заем в связи с прекращением выплат востребован досрочно.
Исковые требования удовлетворены полностью, выдан исполнительный лист.
Взыскано 431 635 рублей солидарно с заемщика и поручителей.

11. Дело № 02-5840/2016, Останкинский районный суд г. Москвы.
Заемщик- Организация из г. Ногинск Московской области,
Поручитель- физическое лицо из г. Ногинск Московской области, заем в связи с прекращением выплат востребован досрочно.
Исковые требования удовлетворены полностью, выдан исполнительный лист.
Взыскано 653 153 рубля