Взыскание долга ростовщиком

« С полным основанием вызывает ненависть ростовщичество, так как оно делает сами денежные знаки предметом собственности, которые, таким образом утрачивают то своё назначение, ради которого они были созданы: ведь они возникли ради меновой торговли, взимание же процентов ведёт к росту денег… как дети походят на своих родителей, так и проценты являются денежными знаками, происшедшими от денежных же знаков.
Этот род наживы оказывается по преимуществу противным природе» (Аристотель).

К нам обратился гражданин К., который несколько лет назад, находясь в тяжелых жизненных обстоятельствах, взял в долг 455 000 рублей под огромные проценты.
Кредитор, подождав почти три года, пока долг накопится побольше, обратилась в суд, требуя с него долг полностью (несмотря на то, что частично долг был погашен), а также проценты и штрафные санкции.
В общей сумме по расчетам истицы ей причиталось более 3 000 000 рублей, в том числе 20 000 — за «услуги адвоката».
Адвокат, действительно, присутствовал на заседаниях, правда принципиально не подписал ни одного документа и вообще скучал, глядя в окно.
К сожалению, заявлять о том, что сделка была «кабальной» (то есть совершенной под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств) было уже поздно, поскольку прошло более 4 лет.
Однако нам удалось доказать, что применение в данном случае штрафных санкций незаконно.
В процессе были предприняты шаги к подписанию мирового заключения, по которому истица немедленно получила бы сумму задолженности и проценты, в общей сумме около 700 000 рублей (что, по нашему мнению, было справедливо).
Однако благодаря «доброму» совету адвоката истица в итоге не стала подписывать этот документ.
В итоге вместо трех миллионов суд присудил должнику выплатить около 900 000.
Однако получит ли эти деньги истица- это уже вопрос исполнительного производства.
Мы сомневаемся.