Восстановление срока или признание факта принятия наследства?

Статья 1155 ГК РФ. Принятие наследства по истечении установленного срока
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Я считаю, что здесь заложено некое противоречие.
С одной стороны, суд может восстановить срок для принятия наследства, если пропуск срока был по уважительным причинам.
Это означает, что наследник формально еще не принял наследство.
С другой стороны, в той же норме сказано, что суд «признает наследника принявшим наследство».
Это уже предполагает, что наследник фактически принял наследство.
Таким образом, действительно, эти два требования — о восстановлении срока и о признании наследника принявшим наследство — в некотором смысле противоречат друг другу.
Поэтому Пленум ВС РФ в п. 41 Постановления No9 разъясняет, что эти требования не следует отождествлять.
Решение о восстановлении срока не означает автоматически признания права собственности наследника на наследственное имущество.
Для этого нужно отдельное решение суда.
Необходимо разделять данные требования.
Это важно для правильного применения нормы на практике.