Решение суда по выписке бывшей падчерицы

Нашим юристам удалось принять участие в довольно интересном деле.
Начиналось все как обычно: молодая женщина уехала из квартиры 17 лет назад, в ней не появлялась, родственных связей с жильцами не имела (была дочерью бывшей жены истца, причем сама бывшая жена давно выписалась из квартиры).
Поскольку на момент разводы и выезда бывшей жены с дочерью из квартиры девочке было 12 лет, то она не могла сохранить право пользования жильем, т.к. дети следуют за родителями, а бывший муж мамы ей родителем не был.
С тех пор прошло много лет, девочка выросла и сама стала мамой, но в квартире не появлялась (хотя жила в Москве) и ни разу за нее не заплатила.
Прекрасно жила с мужем и ребенком в квартире мужа.
Наконец мужчина решил выписать бывшую падчерицу (поскольку не мог приватизировать квартиру) и обрался в суд.
Дело не очень сложное, мы довольно часто выигрываем такие процессы (строго говоря, еще ни одного не проиграли).
Но тут ответчица сделала «ход конем» и прописала в квартире своего малолетнего ребенка (для этого ничье согласие не нужно).
Это сильно усложнило процесс.
Пришлось увеличивать требования, признавать ребенка не приобретшим право пользования квартирой.
В дело вступили органы опеки, которые всегда пишут однотипные отзывы, «защищая» права ребенка.
В суде истец узнал о себе много нового: он, дескать, и дрался, и угрожал, и в квартиру не пускал….
Однако ответчица не смогла доказать ни одного из своих утверждений. Из ОВД пришел ответ, что никаких заявлений от нее не поступало (если бы ее действительно не пускали в квартиру, тем более угрожали и избивали, наверное бы она обратилась с милицию?).
Мы задали представителю органов опеки вопрос:
— неужели вы считаете, что вселение ребенка и матери в квартиру, где им угрожают и где муж матери и отец ребенка не будет иметь права находиться, не противоречит интересам ребенка?
Представитель органов опеки дал предсказуемый ответ: — мы считаем, что такое вселение будет на пользу ребенку! (безмозглых представителей органов опеки мы немало повидали в судебных стенах).
Однако несмотря на такую «мощную поддержку» суд принял сторону истца и постановил признать ответчицу утратившей, а ее ребенка- неприобретшим право пользования жилым помещением.
Истец успел вовремя подать заявление о приватизации квартиры, а бывшая падчерица решила не оспаривать решение суда.

Решение суда можно посмотреть на следующей странице.