Дележ наследства через суд

 К нам обратилась женщина, чей дедушка умер, оставив завещание на имя ее дяди.
Поэтому дядя решил, что все, принадлежавшее деду и записанное на его имя, перейдет к нему теперь по наследству. Однако при этом у дедушки была и жена, которая, будучи пенсионеркой, имела право на наследство, а как жена — еще и на половину имущества.
То есть по завещанию дед мог передать только ½ всего имущества, а отнюдь не все.
Потом умерла и бабушка.
Наша клиентка обратилась к нотариусу, поскольку была наследницей бабушки, наравне с дядей, по праву представления.
Но нотариус, как это часто бывает (ввиду обычного непрофессионализма, ставшего уже привычным в среде московских нотариусов) отказал в выдаче свидетельства. Пришлось обратиться в суд.
Мы написали примерно такой иск:

Такого-то числа года умер мой дед, ФИО.
После его смерти осталось следующее имущество:
1)
2)
3)…..
Наследниками являлись моя бабушка (его жена) ФИО, проживавшая там же, его сын (Ответчик), проживавший там же, и я, истица ФИО, внучка покойного, будучи наследницей по праву представления, т.к. мой отец ФИО скончался (ст. 1146 ГК РФ).   
При этом моя бабушка, будучи женой покойного, имела право на половину имущества как переживший супруг, поскольку все имущество приобреталось в браке.   
Покойный оставил завещание в пользу Ответчика, однако супруга покойного, будучи нетрудоспособной к моменту его смерти, является наследницей обязательной доли, величина которой составляет, при наличии трех наследников первой очереди, 1/6 долю от наследственного имущества, то есть 1/12 от всего имущества.   
Таким образом, после смерти моего деда его сын- Ответчик — унаследовал 5/12, бабушка- 1/12, и как переживший супруг осталась также собственником ½ всего имущества, то есть всего ей принадлежало 7/12 имущества.   
Такого-то числа моя бабушка умерла.   
После ее смерти в наследственную массу входит 7/12 от имущества.   
Истица и ответчик являются наследниками первой очереди в данном случае, то есть имеют право на ½ долю бабушкиного имущества каждый.
Соответственно, истице полагается 7/24, а ответчику- 17/24 от всего вышеуказанного имущества (квартира, гараж, денежные средства).
Истица своевременно обратилась к нотариусу, приняв таким образом наследство.   
Нотариус в нарушение п. 49 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 — 28.02.2007, Протокол N 02/07) не выяснял, имеется ли переживший супруг и какова его доля в общем имуществе. Нотариус известил истицу, что 29 декабря им будет выдано свидетельство о праве на наследство (на все имущество) ответчику При этом ответчик удерживает у себя важные документы, и нотариус их не запрашивает.   
При таких обстоятельствах истице осталось только обратиться в суд.   
Соглашение о разделе наследственного имущества в порядке, предусмотренном ст. 1165 ГК РФ, наследниками не достигнуто. Между наследниками существует конфликт, связанный с пользованием и реализацией наследственного имущества. 
При этом в состав наследства входит жилое помещение (квартира), раздел которого в натуре невозможен и право преимущественного пользования которым принадлежит Ответчику. 
На основании статей 1165-1170 ГК РФ, 
ПРОСИМ СУД   
Разделить наследственное имущество в натуре, выделив в собственность истице следующее имущество:   
перечень 
Выделить в собственность Ответчику следующее имущество:  перечень

После чего ответчик, посоветовавшись со своим адвокатом, посчитал правильным с иском согласиться.
В итоге было заключено мировое соглашение на наших условиях.
Отдельно радует то, что на основании такого соглашения мы получаем свидетельство о праве собственности в обход нотариуса, на чем и экономим значительную сумму (около 50 000 рублей каждый).
Что абсолютно справедливо, ибо монополисты-нотариусы таких денег не заслуживают.
Пусть сначала научатся работать.