Право детей на жилье не зависит от прав родителей?

Хочу прокомментировать свежее и несколько революционное определение Верховного суда (определение по делу № 33-КГ24-9-КЗ).

В суд обратился гражданин, наниматель квартиры по договору соцнайма, с требованием снять с регистрационного учета в этой квартире свою сестру и ее детей, в т. ч. несовершеннолетнего НА ТОТ МОМЕНТ сына.
В свое время мужчина прописал всех ответчиков в качестве членов своей семьи.
Затем сестра съехала из квартиры и вот уже почти 20 лет не платила за эту квартиру, а недавно приобрела жилье за счет государственной субсидии и ипотечного кредита.
Вместе с детьми она проживала в купленной квартире, но выписываться из спорной квартиры отказывалась, препятствуя тем самым остальным жильцам приватизировать жилплощадь на себя.
Суды трех инстанций признали, что ответчица утратила право пользования, добровольно отказавшись от квартиры, переехав на другое постоянное место жительства.
А вместе с ней утратили это право и ее дети — поэтому иск удовлетворили, признав ответчиков утратившими право на квартиру.
Верховный суд изменил это решение относительно одного из детей, как указано в судебном акте «несовершеннолетнего на момент принятия решения о выселении».
Из этого мы заключаем, что сейчас этот гражданин уже совершеннолетний, а значит, на момент рассмотрения дела в 2023 году ему было 16-17 лет. Это важно.
Однако Верховный суд РФ пришел к выводу, что этот «ребенок», в свое время не только зарегистрированный, но и вселенный в квартиру (это тоже важно) не утратил право пользования, далее цитирую:
«Вывод суда первой инстанции о том, что права детей являются производными от права их матери на квартиру, основан на ошибочном толковании норм материального права, поскольку несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением их родителей.».

На основании этого решения многие юристы уже пишут:
«Высшая инстанция призвала суды рассматривать право ребенка на жилое помещение не как производное от права его родителя, а как возникшее по самостоятельному основанию — соглашению его родителей, которым они определили такой-то адрес местом жительства своего ребенка (ст. 20 ГК РФ). Выселить ребенка можно лишь в том случае, если именно у него (а не у родителя) прекратилось право пользования спорным жилым помещением. А прекратиться оно может только, если ребенок получит право на другое жилое помещение. В данном же случае ребенок проживал с матерью в ипотечной квартире — так что нельзя сделать вывод, что у него возникло право на другое жилье».

У меня другое мнение.
Если бы это было так, то суд оставил бы в квартире и двоих других детей (всего выселяли троих), но оставил только одного:
А) физически вселенного в квартиру (двое других детей в квартиру не вселялись)
Б) того, который на момент выезда матери из квартиры был старше 14 лет.
Определение Верховного суда написано очень кратко и действительно содержит странный вывод, если не копнуть глубже.
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ, Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.
ТО есть с момента, когда гражданину исполнилось 14 лет, его место жительства может быть и НЕ по месту жительства его родителей, однако необходимо, чтобы ребенок ДО 14 лет был вселен (приобрел право пользования) по месту жительства одного из родителей.
На момент вселения ребенка в квартиру она являлась местом жительства его матери.
Он приобрел право пользования. А вот после того, как ребенку исполнилось 14 лет, мать может уже и уехать, его место жительства не теряется.
Именно в этом смысл данного судебного акта. Иначе двое других детей (которым на момент выезда матери было меньше 14 лет) также не были бы признаны утратившими право пользования. Но в их отношении Верховный суд нарушений не усмотрел, с регистрации их сняли.
В данном случае ничто не мешает истцу обратиться в суд с иском о признании этого же ребенка утратившим право пользования после того, как он стал совершеннолетним— в соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ.