Оригинальное решение вопроса с жильем в Москве

Жили-были мать и дочь.
Дочь выросла, попала в нехорошую компанию, пила, гуляла.
Родила ребенка, оставила его матери и ушла искать «свою судьбу». Бабушка растила ребенка одна.
Периодически мама ребенка появлялась, хватало ее на неделю, потом исчезала опять.
Когда сыну исполнилось 8 лет, мама вроде остепенилась.
Вернулась, устроилась на работу, нашла мужчину и привела его домой. Тут новая напасть: квартира двухкомнатная. Бабушка занимает одну комнату (проходную), мама с сыном и сожителем- вторую. Тесно и неудобно «молодым». Конфликты, драки, вызовы полиции.
И тут дочь придумала, как решить вопрос.
Подала заявление в суд о признании матери (Н.) недееспособной.
В качестве оснований представила:
Мать больна шизофренией (это правда, уже 12 лет мать проходит лечение, как и многие дееспособные люди).
Мать пьет (а вот это неправда)
Мать сдала свои украшения в ломбард (и это правда, надо же на что-то мальчика содержать, алиментов-то мамаша не платила. Украшения все давно выкуплены).
Мать агрессивна (и это неправда, агрессивна как раз дочь).
Ребенок боится бабушку (ложь удивительная, именно бабушка сидит с внуком, водит его в поликлинику и т. д.)
При этом женщина, якобы недееспособная, работает, себя обеспечивает, навещает свою мать в доме инвалидов и т. д.
В опровержение представленных доводов были приведены свидетели, но суд отказался их слушать, мол, у них нет психиатрического образования.
Как будто нужно образование для того чтобы пояснить- женщина работает, не пьет, не агрессивна, у нее хорошие отношения с внуком и т. д. Интересно, что дочь не просила поручить ей опеку над матерью.
В итоге суд назначает экспертизу, которая на основе только материалов дела (то есть дочкиных пояснений) признает женщину недееспособной.
В частности эксперт говорит о том, что Н. страдает психическим заболеванием и проходит лечение, регулярно посещает врача, следует назначениям (это так).
Лечащий врач за более чем десять лет лечения не поднимал вопрос о признании Н. недееспособной.
В то же время эксперт говорит о «грубых нарушениях лечения».
Неясно, откуда взялся такой вывод.
Анализов крови на предмет содержания в ней назначенных препаратов не проводилось.
Беседа с психиатром-экспертом заняла не более часа.
Причем на экспертизу Н. явилась самостоятельно и самостоятельно вернулась домой.
В экспертном заключении также сказано, что Н. не может принимать участие в судебном процессе и осуществлять гражданские процессуальные права.
Однако в суде Н. участвовала, отвечала на вопросы, вполне связно и логично отстаивала свою позицию.
Участвовавший в процессе прокурор возражал против признания женщины недееспособной, тем не менее вердикт суда- «признать Н. недееспособной».
Вуаля, квартирный вопрос решен.
Будем пытаться оспорить это решение.