О взыскании долгов. Подсудность.

К нам часто обращаются микрофинансовые организации, такие мини-банки, которые выдают гражданам и организациям займы.
Иногда должники перестают платить и начинают скрываться. Приходится обращаться в суд.
Возникает проблема- в какой суд обращаться?
Как правило, это должен быть суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Но ответчик часто проживает или зарегистрирован далеко не в Москве.
Иногда это Пермь, иногда Владивосток, значит надо ехать в суд этого города.
Это неудобно и влечет дополнительные затраты.
Хорошо, если в договоре займа предусмотрена соответствующая оговорка (мы всегда советуем ее внести), например: 
«Споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Займодавца».
Это называется «договорная подсудность», что предусмотрено ст. 32 ГПК (суд общей юрисдикции) или ст. 37 АПК (арбитражный суд).
В нашей практике был случай, когда суд отказал в принятии иска, несмотря на подобную оговорку, указав:
«Договором  в качестве суда не указан конкретно Останкинский суд города Москвы, следовательно, договоренность сторон о том, что споры между сторонами подлежат рассмотрению  по месту нахождения Займодавца (истца) не свидетельствует о договорном изменении подсудности».
Не согласившись с этим отказом, мы обратились в вышестоящий суд с частной жалобой, поскольку закон не  обязывает стороны при изменении территориальной подсудности указывать конкретное наименование суда, ведь подсудность районным судам того или иного конкретного адреса время от времени изменяется.
Вышестоящий суд согласился с нами и дело было рассмотрено в суде по месту нахождения истца, как мы и хотели.
Но что делать, если такой оговорки в договоре нет?
Как можно подать иск в суд по месту нахождения истца?

Выход есть.
В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ Иски, вытекающие из договоров…. в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Если вы предъявляете иск к организации, то есть иск в арбитражный суд, то применяется арбитражный процессуальный кодекс, в котором также есть схожая норма:
Частью 4 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.
В договоре займа обычно указано, что его погашение должно быть осуществлено путем перечисления ответчиком заемных средств и начисленных процентов на расчетный счет истца в банке, находящемся в (допустим) городе Москве.
В соответствии с п. 1 ст. 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств — в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.
То есть из совокупности норм следует, что исполнение производится в банке Займодавца (конечно же это рядом с нами), а значит мы можем обратиться в суд по месту нахождения нашего банка, что иногда удобнее и ближе, чем суд по месту жительства ответчика.
Удачи во взыскании долгов!

Наша практика по Взысканию долгов :

 Арбитражный суд Москвы Останкинский судгорода Москвы 
158 839 рублей  
337 759 рублей      
549 889 рублей     
1 579 590 рублей    
1 832 876 рублей  
1 859 423 рубля 
204 766 рублей             
277 628 рублей            
310 681 рубль             
431 635 рублей             
653 153 рубля

Контакты

Фейсбук: Моя страница
Фейсбук Мессенджер : Задать вопрос