Недостойный наследник… или нет?

У взрослых сыновей умерла мать, отец остался жить с одним из братьев, а второй отказался от материнского наследства.
Рассудив, что брату и отцу нужнее.
Потом скончался и отец.
Брат, проживавший с отцом, решил объявить второго брата недостойным наследником.
Мол, за отцом не ухаживал, не навещал, поэтому недостоин наследства.
С этим и пришел ко мне «недостойный» обвиненный брат.
Изучив материалы, я решила, что оснований для удовлетворения иска нет.
В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Таким образом, для отстранения ответчика от наследования как недостойного, необходимо наличие в совокупности двух факторов:
1. Наличие решения суда о взыскании алиментов с ответчика в пользу наследодателя;
2. Доказанное злостное уклонение от исполнения вышеуказанного решения, подтвержденное справкой судебного пристава о задолженности, решением суда о привлечении плательщика алиментов к ответственности за нарушение своих обязанностей.
Между тем, таких судебных актов, вступивших в законную силу, в отношении ответчика не принималось.
Доказательств того, что ответчик совершил какие-либо противоправные действия, направленные против наследодателя, истцом не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГРК РФ именно на истца закон возлагает обязанность представления этих доказательств.
Выслушав наши доводы, судья Зюзинского районного суда г. Москвы Т. В. Соленая отказала в удовлетворении этого надуманного иска.
А жадный брат зря испортил отношения с родной кровью.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года город МоскваЗюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т. В. Соленой, при секретаре А. К. Акимовой, с участием представителя истца, ответчикас участием адвоката П. В. Кобзевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3621/2020 по иску о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недостойным наследником наследодателя, который при жизни являлся инвалидом 1 группы, а также имел ряд заболеваний, в связи с чем, за ним был необходимым особый уход, который осуществлял Истец, постоянно проживал с отцом, материально его обеспечивал, в то время, как ответчик не интересовался здоровьем отца, материальной помощи по его содержание не оказывал.
Истец просит признать ответчика недостойным наследником, отстранить от наследования.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, указав, что ответчик материальной помощи по содержанию отца не оказывал, уход за ним не осуществлял.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать, также суду пояснил, что участвовал в жизни и содержании отца, навещал его в больнице, приходил к отцу домой, приносил продукты.
Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
В пунктах 19 — 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т. п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); 
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного кодекса Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 — 95 и 97).
Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.
Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.
В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, адвоката, представленных письменных доказательств судом установлено, что наследодатель умер, о чем органом ЗАГС Москвы № 114 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, которые призываются к наследованию имущества умершего являются его сыновья.
По мнению истца, ответчик является недостойным наследником, подлежащем отстранению от наследства, поскольку при жизни наследодателя он не осуществлял уход за отцом, не оказывал материальной помощи по его содержанию.
В судебном заседании были допрошены свидетели.
Оценивая показания указанных свидетелей, суд полагает, что они не являются безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не имеется всей совокупности доказательств и обстоятельств, на основании которых суд мог бы прийти к выводу об удовлетворении иска.
Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником, которые упомянуты в статье 1117 ГК РФ в качестве оснований для отстранения от наследования, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь положениями ст. 1117 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против отца, не представлено доказательств совершения ответчиком действий, направленных на увеличение причитающейся доли в наследственном имуществе, как и не представлено доказательств злостного уклонения ответчика от содержания наследодателя, суду не представлено доказательств наличия вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ответчика в пользу нетрудоспособного родителя алиментов, и неисполнения ответчиком указанного решения суда, в данном деле отсутствуют доказательства наличия решений суда о возложении на ответчика обязанности по уходу за отцом и его содержанию, приговора суда в отношении ответчика о совершении им преступных действий по отношению к наследодателю также не имеется.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.В порядке состязательности гражданского процесса истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств противоправных действий ответчика, направленных против наследодателя или истца.
В ходе судебного разбирательства истцом не представлено иных доказательств наличия в действиях ответчика обстоятельств, предусмотренных законом для признания его недостойным наследником, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика недостойным наследником и отстранении от наследования.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, отказать.