Дело № 2-1717/2012 ( Черемушкинский районный суд, судья Кузнецова Е.А.)

Требование: О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Обстоятельства: Истица обратилась в суд с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, т. к. в квартире много лет не проживает, создал новую семью, с которой проживает в ином месте, обязанности по оплате жилищно- коммунальных услуг не исполняет, вещей его в квартире нет, препятствия во вселении никто не чинит.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.
Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

Решение: Исковые требования удовлетворены полностью

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е. А., при секретаре Казанцевой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717\12 по иску истца к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец проживает в спорной квартире. Квартира состоит из двух изолированных комнат. Указанная квартира была предоставлена истцу на основании ордера. Ответчик был вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи (мужа) истицы. Позднее у истца и ответчика родилась дочь, которая также была вселена в квартиру. В сентябре 2005 года ответчик добровольно выехал из квартиры и вывез свои личные вещи, не желая продолжать семейную жизнь и воспитание ребенка. Ответчик переехал к матери в квартиру. В мае 2006 года истец предъявила иск о расторжении брака и взыскании алиментов. Решением мирового судьи судебного участка района Очаково-Матвеевское брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Свидетельство о расторжении брака было получено истцом, при этом истец вернула себе добрачную фамилию. Как видно из материалов дела ответчик везде указывает адрес квартиры, где он фактически проживае. Более шести лет ответчик в спорной квартире не проживал, вещей его в квартире нет, корреспонденция на его имя не приходит. Обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик также не исполняет. Попыток вселиться в квартиру ответчик никогда не предпринимал. Никто препятствий в пользовании квартирой ему не чинил. В настоящее время в квартире проживает истица, две ее дочери и новый супруг (который зарегистрирован в квартире по месту пребывания). Истица полагает, что ответчик добровольно выехав из квартиры, отказался от прав и обязанностей нанимателя жилого помещения. Он не использует жилище по назначению, не появляется в данной квартире, не оплачивает коммунальные услуги, не производит текущий ремонт, не ведет совместное хозяйство. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, не исполняет другие права и обязанности по договору социального найма, таким образом отсутствие ответчика не является временным, ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей на площадь, выехав из квартиры и забрав свои вещи. Регистрация ответчика на площади нарушает права истца, в связи с чем Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, с последующим снятием ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, при этом представителем УФМС представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отутствие..

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение состоит из двух изолированных комнат. Указанная квартира была предоставлена истцу на основании ордера.

По указанному адресу помимо истца также зарегистрированы ответчик, муж истца, дочери, что подтверждается финансовым лицевым счетом.

Вышеуказанная квартира предоставлена семье на основании ордера.

Брак между сторонами прекращен в 2006 г.

Согласно пояснениям представителя истца ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещи вывез, членом семьи истца не является, общее хозяйство с ним не ведет, вселиться не пытался.

Вышеуказанные доводы истца ничем объективно не опровергаются, а напротив подтверждаются заявлением, согласно которого ответчик фактически проживал по другому адресу, выпиской из ЕГРП, согласно которой ответчику на праве собственности принадлежит другая квартира.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу имеет формальный характер, поскольку ответчик фактически по месту регистрации не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истца не является, ЖКУ не оплачивает, оснований полагать, что отсутствие ответчика носит временный характер у суда не имеется.

Доказательств подтверждающих чинение препятствий ответчику в пользовании жилым помещением суду не представлено.

Тот факт, что спорное жилое помещение согласно ордера было предоставлено с учетом ответчика не может, по мнению суда, являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, поскольку судом установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, длительное время в квартире не проживает, препятствий в пользовании спорным жилым помещении ему не чинилось, ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

Суд принимает во внимание тот факт, что регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрена Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания, и жительства в пределах РФ» В ст.6 указанного закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура, таким образом, гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 69,83 ЖК РФ ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Снять Ответчика с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:
Кузнецова Е. А.