Дистанционное судопроизводство в Москве и Области и «жизнь после»

Юристом я работаю двадцать один год, из них четырнадцать лет в статусе адвоката.
Но такой кризис, как сегодня, даже на фоне кризисов 1998, 2008, 2014 годов все же исключителен.
Все меняется, и в нашей сфере также грядут значительные изменения.
Суды во всем мире переходят на удаленное ведение процессов.
В Британии юристы реализовали интернет-проект, позволяющий юридическому сообществу во всём мире делиться опытом разработки удалённого правосудия в условиях пандемии коронавируса, — так называемый Remote Courts Worldwide («Удалённые суды по всему миру»).
При этом, как и в современных условия России, решение о том, как проводить заседание по делу, остается за судьями, мировыми судьями или коллегией, которые определят наилучший способ отстаивания интересов правосудия.
При рассмотрении вопроса об уместности использования технологий судьи будут принимать во внимание характер рассматриваемых вопросов во время слушания, потребности участников, а также любые вопросы, касающиеся публичного доступа или участия в слушании.
Для проведения конференций по телефону участники прений будут использовать программу BTMeetMe.
Для этого им будут отправлять телефонные номера для конференц-связи.
Участникам не потребуется никакого специального оборудования, кроме телефона и дополнительных средств вроде наушников, колонок и т. д.
Видеоконференции британские суды будут проводить через программу Skype for Business в HMCTS.
Само бизнес-расширение участникам не нужно, но чтобы присоединиться к этим видеоконференциям, им потребуется бесплатное приложение Skype для собраний.
Каждый участник дела получает инструкции и ссылку для перехода на слушание в качестве «гостя».
По состоянию на конец апреля 2020 года в США видео-конференц-связь внедрили пока только в Калифорнии, Техасе и Нью-Йорке.
Здесь судебная система менее централизованная, поэтому вопросы такого рода находятся в ведении руководства штата.
Конечно, сложности на данном этапе неизбежны, поскольку даже не все судьи достаточно технически подкованы.
Их дело- вершить правосудие, но теперь придется учиться и обращению с электронными гаджетами, что делать, цифровой век.
Также проблемы появляются тогда, когда участник по делу находится в шумной обстановке, так как Zoom реагирует на громкий звук и автоматически переключает камеру на пользователя, от которого исходит шум.
Он добавил, что обеспокоен сохранением доступа к правосудию, поскольку не у каждого адвоката или истца есть хороший компьютер и подключение к интернету.
А у участников дела с низким доходом может вообще не быть нужной аппаратуры.
Да и вопрос конфиденциальности, обеспечиваемой компанией ZOOM, до конца не проработан.
Что касается России- тут тоже есть первые ласточки «цифрового правосудия».
Так, арбитражный суд Санкт-Петербурга проводит судебные заседания через Skype-конференции.
Для этого участники дела должны представить в суд заявление о согласии на такое участие.
Сделать это можно через электронный сервис «Мой Арбитр» не позднее, чем за 24 часа до начала судебного заседания.
К заявлению необходимо приложить документы, которые подтверждают полномочия на представление интересов в деле и паспорта.
Вообще суды в России, по утверждению разработчиков программного обеспечения, оснащены наиболее совершенными автоматизированными системами из всех аналогичных в мире.
Это известно потому, что инженеры- разработчики проводили подробный анализ всех действующих аналогов.
И вызывает отдельное восхищение то, как руководители системы и отдельных судов реагируют на возникшие вызовы, решают вопросы в горячем режиме.
Без лишней волокиты и «бюрократической возни».
C 2010 года в России функционирует система ГАС-Правосудие, а также МОЙАРБИТР, к которым по большому счету нет нареканий.
В настоящее время, в условиях коронавирусной пандемии и ограниченного допуска граждан к судам, можно через систему Госуслуги и специальный электронный кабинет направить в суд необходимые документы, причем эта система внедрена буквально в считанные дни.
Сложность удаленного судопроизводства не в технических особенностях- с этим все обстоит достаточно хорошо- а в процессуальных тонкостях, поскольку действующее законодательство не предусматривает такой безусловной возможности и суды могут проводить видео-заседания лишь на свой страх и риск.
В случае обжалования судебных решений, принятых таким образом, их, по моему мнению, ждет безусловная отмена.
Мы задали судам г. Москвы несколько вопросов о функционировании этих систем, в том числе в том случае, если карантин затянется, и получили уже немало ответов.
Можно сделать вывод, что технологически мы готовы к «жизни после коронавируса» и в принципе введение такой системы оправданно во многих случаях.
Чуть позже мы опубликуем для Вашего ознакомления  некоторые ответами судов Москвы и Области