Дело об отказе в удовлетворении исковых требований ДГИ Москвы о выселении

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 января 2021 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи, с участием прокурора, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества Москвы о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит выселить ее из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что квартира, по указанному адресу принадлежит Москве.
По результатам проведенного осмотра было установлено, что ответчик фактически проживает по указанному адресу.
Каких-либо оснований, предусмотренных законом, для пользования ответчиком данной жилой площадью у нее не имеется, по указанному адресу она не зарегистрирована.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явилась, иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что зарегистрирована и фактически проживает по другому адресу.
При этом, ответчик пояснила, что по спорному адресу проживает ее бывший супруг, брак с которым расторгнут.
Какого-либо акта она не подписывала и своего паспорта сотрудникам ДГИ не предъявляла.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с заключением прокурора, полагавшего исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно пункту 1 статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Москве.
Согласно акту осмотра жилого помещения (л. д. 7-8), составленному представителем ДГИ Москвы, в квартире фактически проживает Ответчик.
При этом, указанный акт составлен единолично должностным лицом, в отсутствие иных лиц.
Кроме того, в указанном акте отсутствует подпись ответчика, с актом ответчик не ознакомлена, доказательств отказа ответчика от подписи указанного акта, в материалы дела также не представлено.
При этом, из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирована по другому адресу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих факт проживания ответчика в спорном помещении, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества Москвы о выселении, — отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд города Москвы.

Судья Черемушкинского районного суда Москвы Ивахова Е. В.