Беспредел под крышей Альфа-банка. Взыскание липового кредита.

Очередная победа наших юристов.
Ответчик по иску о взыскании банковского кредита полностью освобожден от выплаты.
К нам обратилась пожилая женщина со своей бедой.
В ее однокомнатную квартиру повадились звонить и наведываться странные личности, которые требовали от нее «отдать долг».
Якобы сын пожилой женщины, прописанный в той же квартире (но живущий отдельно), задолжал «аж 48 тысяч» Альфа-банку.
Женщине звонили по телефону, угрожали.
Писали требования «отдай долг» в неприличной форме на ее двери.
Наши жалобы участковому ничего не дали.
Более того, участковый передал нам заявление некоего «Шуста Ф.И.», проживающего почему-то в Электростали, ул. Электропроводная, дом 1, и требующего взыскать деньги от «злостного неплательщика».
Какое отношение гражданин Шуст (да есть ли такой на самом деле?) имеет к Альфа-банку, участковый пояснить не смог.
Наконец, пришла повестка из суда- по иску Альфа-банка.
Когда мы пришли в суд, оказалось, что решение уже вынесено в заочной форме.
Вся сумма была с нашего клиента взыскана.
По нашему заявлению заочное решение было отменено и дело начало рассматриваться вновь в той же инстанции.
Изучив материалы дела, мы нашли множество несостыковок.
Кроме того, клиент (сын той самой бабушки) утверждал, что он вообще не брал этого кредита в Альфа-банке.
Действительно, ранее он брал кредит, но полностью расплатился.
Нам показалось странным, что истец- Альфа-банк- предоставил в качестве доказательств выдачи кредита документы, которые наш доверитель заполнял когда-то на выдачу другого кредита.  
Кроме того, Истец не доказал следующих обстоятельств:
— факт заключения соглашения (отсутствует само соглашение)
— факт обращения в банк за предоставлением кредита (отсутствует заявление на предоставление кредита);
— факт получение Ответчиком кредитной карты банка (доказательства отсутствуют);
— факт получения ответчиком денежных средств (доказательства отсутствуют).
То есть судья вынесла решение практически на основании искового заявления, без особых доказательств.
Мы благодарны судье за то, что она это решение сразу отменила, как только мы предоставили ходатайство.
Мы также попросили суд обязать истца- Альфа-банк- предоставить следующие документы:
— материалы, на основании которых был ранее выдан и погашен кредит (для того, чтобы убедиться- заявление о выдаче кредита к данному иску не относится и писалось по другому поводу)
— документ, подтверждающий получение ответчиком кредитной карты по спорному договору.
— доказательства, ДОСТОВЕРНО подтверждающие получение Ответчиком средств по спорному договору- в частности, сведения о том, где, какого числа и в какое точно время (так как при снятии денег эти данные отмечаются в банкомате) в каком банкомате или отделении банка Ответчик снимал денежные средства.
Данная информация была необходима, поскольку банк предоставил просто выданные банком же утверждения «об использовании кредита» на листе бумаги, не содержащие подписи Ответчика или иных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что Ответчик пользовался денежными средствами истца.
Кроме того, мы попросили суд назначить по делу экспертизу с целью выяснения вопроса о том, какова давность изготовления документа  – заявления о выдаче кредита по спорному договору?
Итогом всех наших действий был отзыв искового заявления Альфа-банком, не дожидаясь экспертиз и т.д.
Однако не выяснены следующие обстоятельства:
— каким образом к вымогателям, требующим у старушки деньги, попали документы Альфа-банка? Кто такой этот Шуст из Электростали?
Мы полагаем, что без должностных лиц Альфа-бака, сливающих информацию на сторону, тут не обошлось.
Мы постараемся найти ответы на все эти вопросы. Тема пока не закрыта.
Если же вам предъявлен странный иск от какого-то банка, добро пожаловать к нам!