Верховный суд: Отец имеет право знать, где живет его ребенок

Верховный суд России принял важное решение, защищающее права родителей на информацию о местонахождении их детей. Судебная коллегия по административным делам рассмотрела дело, которое может создать значимый прецедент в области семейного права и взаимодействия граждан с правоохранительными органами.

В центре внимания оказалась история Андрея Замятина, который после развода в 2017 году столкнулся с ситуацией, знакомой многим разведенным родителям.
Несмотря на то, что мужчина не был лишен родительских прав и добросовестно выплачивал алименты как на содержание ребенка, так и бывшей супруги, он оказался полностью отрезан от общения с сыном. Бывшая жена продала квартиру, сменила номер телефона и переехала в неизвестном направлении, не сообщив отцу ребенка новый адрес.
В июле 2019 года Замятин обратился в межмуниципальный отдел МВД России «Котласский» с просьбой установить местонахождение сына. Полиция провела проверку и установила адрес проживания ребенка, однако отказалась сообщать эту информацию отцу, мотивируя это нежеланием матери раскрывать свое местоположение.

Замятин попытался оспорить это решение в суде, но три инстанции — Котласский городской суд, Архангельский областной суд и Третий кассационный суд общей юрисдикции — отказали ему в удовлетворении требований.
Суды посчитали, что в полномочия органов внутренних дел не входит установление местонахождения несовершеннолетнего ребенка, проживающего с матерью, а установление такой информации якобы является вмешательством в семейные отношения.

Однако Верховный суд РФ занял принципиально иную позицию. Судебная коллегия указала на несколько ключевых моментов:

1. Согласно Семейному кодексу РФ, родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей, включая право на общение и участие в воспитании.
2. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, а расторжение брака не влияет на эти права.
3. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать его общению с другим родителем, если это не причиняет вред здоровью и развитию ребенка.
4. Полиция, согласно закону «О полиции», предназначена для защиты прав и свобод граждан не только от преступных, но и от иных противоправных посягательств.
   Особенно важным в решении Верховного суда стало указание на то, что в российском законодательстве отсутствует правовой запрет на предоставление одному из родителей информации о местонахождении его ребенка, проживающего с другим родителем.

Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и признал незаконным отказ полиции в предоставлении Замятину информации о местонахождении сына. Это решение создает важный прецедент, который может помочь многим родителям, столкнувшимся с подобной проблемой.

Данное определение Верховного суда особенно значимо тем, что оно подчеркивает равенство прав обоих родителей на информацию о своем ребенке и обязанность государственных органов содействовать в защите этих прав. Решение также показывает, что нежелание одного из родителей раскрывать место проживания ребенка другому родителю не может быть единственным основанием для отказа в предоставлении такой информации, если речь идет о родителе, не лишенном родительских прав и не ограниченном в них.

Решение Верховного суда может стать руководством к действию для правоохранительных органов при рассмотрении подобных обращений в будущем и поможет защитить права детей на общение с обоими родителями после развода.