Участие в СВО как основание для освобождения от наказания: разбор ключевого определения Верховного Суда

Новые нормы уголовного законодательства, связанные с участием в специальной военной операции, продолжают вызывать вопросы в правоприменительной практике.
Одну из самых острых проблем — соотношение формальных процедур и фактических обстоятельств — недавно разрешил Верховный Суд РФ. В кассационном определении по делу Максима Дегтярева Судебная коллегия по уголовным делам разъяснила, что является решающим основанием для освобождения лица от уголовной ответственности: реальные заслуги при прохождении военной службы или соблюдение процессуальных формальностей, таких как приостановка дела следователем.
Фабула дела: от розыска до государственной награды
История Максима Дегтярева, неоднократно судимого за различные преступления, наглядно иллюстрирует правовую коллизию. Уголовное дело о краже с банковского счета поступило в суд осенью 2022 года. В октябре 2023 года, в связи с тем, что местонахождение подсудимого не было установлено, суд изменил ему меру пресечения на заключение под стражу и объявил его в розыск.
Однако, как выяснилось позже, в это же самое время Дегтярев не скрывался, а заключил контракт с Минобороны РФ и убыл в зону проведения СВО. В начале декабря 2023 года он получил огнестрельное ранение и был госпитализирован. После лечения и реабилитации, 23 декабря, он был задержан на вокзале в Москве и этапирован в СИЗО.
Несмотря на эти обстоятельства, в мае 2024 года суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, назначив ему 4,5 года лишения свободы. Важнейшие события произошли уже после: до рассмотрения дела апелляцией, Указом Президента РФ от 30 июля 2024 г., Максим Дегтярев был награжден медалью «За храбрость II степени». Кроме того, от командования воинской части поступило ходатайство об освобождении его от наказания для дальнейшего участия в боевых действиях.
Апелляция и первая кассация лишь незначительно смягчили приговор, но оставили его в силе, не применив нормы об освобождении от ответственности. Кассационный суд сослался на то, что на момент вынесения приговора ходатайств от командования о приостановлении дела не поступало.
Ключевой вывод Верховного Суда: факт службы и награда важнее формальностей
Заместитель генпрокурора России Игорь Ткачёв обратился с кассационным представлением в Верховный Суд, который, изучив материалы дела, пришел к принципиально иным выводам.
ВС РФ указал, что основанием для освобождения от уголовной ответственности по смыслу ст. 78.1 УК РФ (в редакции Закона от 23 марта 2024 г. № 64-ФЗ) является совокупность двух фактов: заключение контракта о прохождении военной службы в период мобилизации или военного времени и получение государственной награды в период прохождения этой службы.
Ссылка в законе на приостановление производства по делу, по мнению Верховного Суда, — это лишь процессуальный механизм. Он нужен для того, чтобы обеспечить обвиняемому возможность убыть в зону СВО, несмотря на наличие незакрытого уголовного дела.
«Отсутствие в производстве по делу такого этапа, как приостановление производства по ходатайству военного командования, не может означать отсутствие законных оснований для освобождения от уголовной ответственности», — подчеркивается в определении ВС.
Иными словами, Суд четко разграничил материальное право (основания для освобождения) и процессуальное право (механизм его реализации). Наличие оснований первично. Если человек заключил контракт, воевал и был награжден, он имеет право на освобождение от ответственности, даже если следователь или суд не успели или по каким-то причинам не вынесли формальное постановление о приостановке дела.
Кроме того, ВС отметил, что апелляционная инстанция была обязана проверить все эти сведения, поскольку они возникли до вступления приговора в законную силу. Оставив их без оценки, суд допустил неправильное применение уголовного закона.
На основании этих выводов Верховный Суд изменил все предыдущие судебные акты, освободил Максима Дегтярева от назначенного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ и постановил освободить его из мест лишения свободы.
Значение для правоприменительной практики
Данное определение ВС РФ имеет огромное значение для формирования единообразной практики. Как отмечают адвокаты, оно дает сигнал нижестоящим судам о необходимости сместить фокус с формальных процедур на фактические обстоятельства дела. Суды обязаны тщательно проверять информацию о заключении контрактов и участии в СВО, даже если она поступает на поздних стадиях процесса.
Это решение не только восстановило справедливость в отношении конкретного человека, чьи заслуги были оценены государством, но и создало важный прецедент, который поможет тысячам других людей, оказавшихся в схожей сложной жизненной ситуации.

Защита по уголовным делам, в том числе применение оснований для освобождения от ответственности и наказания в связи с участием в СВО.

---

Контакты