Как Бабушкинский суд Москвы решение по социальному найму служебной квартиры выносил

Краткое описание дела
Нами было подано заявление в Департамент городского имущества с заявлением о заключении договора социального найма служебной квартиры. Не рассмотрев документов, нам их вернули по прияине «отсутствует нотариально удостоверенная копия доверенности»- тогда как регламент требует «копию нотариально удостоверенной доверенности».
Требований к нотариальному удостоверении копии регламент не содержит. То есть отказ незаконен, как это часто случается при обращениях В ДГИ. Пришлось обратиться в суд.

Что решил Бабушкинский районный суд Москвы.

Обязать Департамент городского имущества города Москвы повторно рассмотреть заявление истца о заключении договора социального найма в отношении занимаемого жилого помещения, с учетом вынесенного судом решения.

Не согласившись с этим странным решением, мы обратились в Московский городской суд с апелляционной жалобой.

Правовые основания требований.
Истец обратился в суд с конкретными требованиями- возложить на Департамент городского имущества города Москвы обязанность заключить с ним договор социального найма.
Однако суд первой инстанции обязал ответчика (ДГИ) повторно рассмотреть заявление истцов о заключении договора социального найма, тогда как подобное требование истцами не заявлялось. Вместе с тем по заявленному истцами требованию решение судом не вынесено.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом
Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции в полной мере данные положения не были учтены и применены.
Таким образом было нарушено право истца на судебную защиту.

Что решил Московский городской суд.
Суд второй инстанции согласился с доводами нашей жалобы , отменил странное решение Бабушкинского суда и принял новое решение, полностью удовлетворив заявленные требования.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи гражданское дело № 2-2632/19 по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности Кобзевой Порлины Валериевны на решение Бабушкинского районного суда Москвы к Департаменту городского имущества Москвы о заключении договора социального найма,
руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда Москвы отменить.
Постановить новое решение.
Иск к Департаменту городского имущества Москвы о заключении договора социального найма удовлетворить.
Обязать Департамент городского имущества адрес заключить с Истцами договор социального найма двухкомнатной квартиры

Прочитать полный текст судебного определения можно здесь